Inom mikroteorin pratar vi om marknadsmisslyckanden d盲r vi inom makroteorin ocks氓 l盲gger till politikmisslyckanden. Det f枚rstn盲mnda 盲r om marknadens f枚rdelning av de knappa resurserna 盲r s氓dant att en Paretof枚rb盲ttring 盲r m枚jlig, det vill s盲ga en omf枚rdelning av de knappa resurserna som g枚r att n氓gon f氓r det 鈥漛盲ttre鈥 utan att n氓gon annan f枚r det 鈥漵盲mre鈥. En s氓dan Paretof枚rb盲ttring via en omf枚rdelning av de knappa resurserna d盲r n氓gon f氓r det 鈥漛盲ttre鈥 trots att ingen annan f氓r det 鈥漵盲mre鈥 skulle ge en h枚gre total v盲lf盲rd i samh盲llet. Det andra misslyckandet 盲r n氓got mer vagare i kanten rent definitionsm盲ssigt. Ett f枚rslag p氓 definition i litteraturen av begreppet politikmisslyckande 盲r att 鈥漝et politiska systemet givet tillg盲ngliga politikinstrument missar att genomf枚ra en 氓tg盲rd som skulle ge en Paretof枚rb盲ttring鈥.
I makroekonomin ger det m枚jligheter att reflektera 枚ver ett mynt och dess tv氓 sidor n盲mligen ekonomisk-politik och politisk-ekonomi. L盲ngre 盲n s氓 盲r inte avst氓ndet mellan teoretikerna (akademin) och praktikerna (politiken) 盲n att orden byter plats. S氓, inom makroekonomin, vad 盲r d氓 ett politikmisslyckande i teorin respektive i praktiken? I akademin brukar vi s盲ga att 鈥漝et f氓r de l盲rde dryfta鈥 men hur 盲r det i praktiken/politiken? Skall det dryftas av de 鈥漮l盲rde鈥? Och vad betyder egentligen en Paretof枚rb盲ttring i praktiken/politiken? Den fr氓gan har nog lika m氓nga svar som det finns b氓de politiker respektive m盲nniskor 枚verlag som har den stora f枚rm氓nen att f氓 t盲nka fritt. Snart n盲rmar sig n盲r politikerna st盲ller sina f枚rtroendeplatser till f枚rfogande. Det 盲r snart val. I denna demokratiska process ing氓r som ett naturligt inslag att diskutera vad som 盲r en Paretof枚rb盲ttring 盲ven om vi nu inte anv盲nder det ordet. Men det 盲r 盲nd氓 det som det handlar om, vad tycker jag 盲r ett 鈥漛ra鈥 respektive 鈥漛盲ttre鈥 samh盲lle att leva i? Det finns m氓nga aspekter p氓 denna till synes enkla Paretodiskussion p氓 b氓de det mer jordn盲ra planet h盲r i 果冻传媒 som p氓 det geopolitiska planet. Ger en f枚r盲ndring en Paretof枚rb盲ttring? Tja, d盲r finns ett annat av nationalekonomins standardsvar 鈥滵et beror p氓鈥. Det beror p氓 vem man fr氓gar. Det som jag tycker vore en Paretof枚rb盲ttring 盲r kanske inte det f枚r n氓gon annan.
S氓 hur kan vi d氓 komma fram till vad som 盲r politikmisslyckanden om vi inte kan enas om vad som 盲r ett 鈥漛盲ttre鈥 samh盲lle att leva i samt om det 盲r det f枚r alla? Om regeringen exempelvis skulle besluta om 枚kade satsningar p氓 universitetens verksamhet och dess studenter via f枚rst盲rkta bidrag mm, har vi d氓 f氓tt en Paretof枚rb盲ttring? Som sagt, det 鈥漛eror p氓鈥 vem man fr氓gar och vad dessa resurser annars hade kunnat anv盲ndas till eller till satsningens s氓 kallade alternativkostnad. Hur det nu 盲r med den saken s氓 盲r min del i s枚kandet efter svaret p氓 denna g氓ta i politiken att givet tillg盲ngliga resurser fr氓n politikerna via tilldelning i statsbudgeten till universitetet och f枚rdelning till 盲mnet fr氓n rektor i all sin vishet och klokskap att ge s氓 m氓nga 鈥漧盲rde鈥 s氓 att vi vare sig f氓r politikmisslyckanden senare som praktiker eller studentmisslyckanden nu som studenter. S氓 med dessa funderingar runt alla misslyckanden s氓 盲r m氓ls盲ttningen som alltid att vi f氓r ett l盲s氓r fyllt med studentlyckanden. V盲l m枚tt till kurserna i ekonomiutbildningarna vid Handelsh枚gskolan 果冻传媒s universitet och m氓 Sola lysa 枚ver oss och v氓ra prestationer 盲ven detta l盲s氓r.
